2024年5月2日,国际人权和社会发展协会(International Association for Human Rights and Social Development, AIDHDES)主办 “美国国别人权报告与国际人道法适用的道德操守”线上国际对话会会,由AIDHDES主席David Lopez主持,参会嘉宾包括:美国国际媒体评论员Einar Tangen,菲律宾“亚洲世纪”战略研究所外事副主席Anna Malindog-Uy,巴基斯坦南亚与国际问题研究中心执行主任Mehmood Ul Hassan Khan博士以及山东大学法学院助理教授田立。
Mehmood Ul Hassan Khan博士由于技术原因未能登录成功,会后提交了根据发言发表在《巴基斯坦观察者》上的文章。主要讨论议题如下:
一、美国的国家政策与人权危机间的联系
会议讨论了美国国家政策与全球化视角下的和平与稳定之间的关联。在过去发生的数起人权危机事件,包括巴以冲突、厄瓜多尔前总理被绑等,都是美国影响下的社会危机。美国滥用人权政策,利用社会媒体宣传符合其国家利益的人权观念,是将国际人权法用作政治工具的行为。此种行为挑战了国际人权法的规制效力与法律本质。
美国在人权问题上,一向采用双重标准。在巴以冲突中,有意忽视了发生在巴勒斯坦的种族灭绝现象,造成事态愈演愈烈。相似的情景在乌克兰、中国南海等地不断上演,美国意欲利用人权政策实现对全球的控制。随着南非在国际法院对以色列提起相关诉讼,相信有越来越多的国家会加入到正义的队伍之中。我们应当谨记,国际人权法维护的是普遍的人类尊严,不能成为维护一己私利之工具。
二、美国人权政策与政治利益相勾结
美国并不真正重视人权,或者说人权并不是美国追求的目标。美国在多项国际公约如海洋公约履行过程中的表现昭示了,其对外交往的目的是为了维护其霸权地位。经济利益、政治利益、军事利益是其美国开展人权行动时考量的首要要素,这些要素被藏在人权保护的外衣下得以名正言顺的造成影响,已经招致国际社会的大量反感。
三、国际人权法实践中应当遵守道德准则
国际人权法追求平等与非歧视,力图实现人的自由与权利,这在大量条约规范中被提及。在实现国际人权法所欲保障的利益的过程中,大量国家与组织参与在其中,美国,作为国际社会的一份子,也不例外。然而,美国在执行其人权行动的过程中,往往用国家战略利益,取代国际人权法意欲保护的普世利益。因此,在我们应当审慎评估美国的人权报告。
人权报告作为一种周期性的,针对人权问题的批评,很容易成为一种政策宣传工具。不断重复的人权报告如果不能提供新的信息,例如可以被指摘的新罪行,就会容易丧失外界关注度,同时,受攻击者也越不容易产生批评者期待看到的反应。因此,利益相关者往往会费劲心思挖掘新的攻击对象。中国,作为美国人权攻击的头号对象,同样使用人权报告的手段进行回击,并指责美国的行为是在干涉他国内政。在此种交互式的攻击下,紧张局势正在愈演愈烈,因此国家间的有效沟通显得格为重要。
